本报讯在狗市红火时，说好一起养狗“致富”的两个合作伙伴，花费35万元购买了只红巨贵母狗。两年过去了，刘女士将合伙养狗的罗先生诉至法院，要求返还自己15万的养狗“融资”款。昨日记者获悉，锦江法院审理了这起财产损害赔偿案件。

　　2006年7月，刘女士和罗先生签订协议，约定共同出资购买喂养一只红巨贵雌性犬。其中，刘女士出资15万元、罗先生出资20万元用于冲抵该犬的款项。两人讲好，狗由罗先生喂养，刘女士尽协助义务，如果该犬死亡或产仔变现，由罗先生给刘女士退款15万元。变现后，罗先生也可从变现款中取回投资款20万元。刘女士说，可此后，罗就再也没有通知她去看母狗，她对后来罗饲养的这只“金龙巧克力”红巨贵雌性犬的基本情况一无所知。因此，刘女士将罗先生诉至法院，要求其返还融资款15万。

　　“说好的，只有红巨贵母狗死亡或产仔变卖后，我才负有退款15万元的义务。而这只狗至今仍健在，当然也就不具备退款条件了。”庭审中罗先生称，双方购买了这只“巨贵”的狗后，当年10月份开始，狗市行情就开始持续狂跌。到2006年底，该类狗的市价已跌至每条仅一两千元，无法变卖该狗及其狗仔来收回投入。“从目前的市场行情来看，我们投入的35万元款项基本上已经全部亏损。”他表示，愿意将该狗交给刘女士所有，请求法院驳回其诉讼请求。

　　对此，刘女士表示双方在协议中明确“由双方指定的红巨贵母狗”，但这只狗并非经过双方指定。无法认定，这只“红巨贵”雌性犬价值35万元。她表示，饲养“金龙巧克力”红巨贵雌性犬的花费，以及狗价的下跌都与自己无关。目前，此案还在进一步审理中。